Cine Mexicano… actual

– Iram De la Rochefoucault

Seamos realistas, el cine mexicano actual, con pocas, poquísimas excepciones es malo, de hecho es una copia calca del cine más malo de EU. Está bien, algunos directores mexicanos se han ido a trabajar a EU y Europa, claro, porque intentar crear cine en México es una tarea casi imposible y sobre todo: Buen cine, porque cine malo, ese es fácil de realizar. Simplemente: Hace poco Martha Higareda anunció que ya están preparando la segunda parte de “No manches Frida”, lo que nos hace pensar a los cinéfilos ¿Y para qué una segunda parte si la primera era innecesaria? De hecho es una de las películas más malas que se han hecho (Y conste, está basada en una película alemana, mediana, llamada: “Fack ju Göhte”, incluso plagiaron el cartel de esta misma película para hacer la versión tropical y mala de esta regular película alemana). Y nos preguntamos ¿Es necesario hacer este tipo de películas? Se supone, nada más, que en un tiempo el cine mexicano reflejaba, gracias a la ideología nacionalista de los años 40 y 50, lo mejor y más representativo de lo que significaba ser mexicano…hasta que llegó Luis Buñuel y puso las cosas en su lugar y los directores comenzaron a experimentar un poco más y crear a partir de la realidad y no el ensueño que era más bien esa idea nacionalista. Pero hoy día no se muestra lo mejor de una sociedad, sino: Lo peor, la bobería, la gazmoñería, el conformismo, la grosería, la dejadez, la ociosidad y muchos otros defectos de una clase media aburrida y harta incluso de sí misma; y eso muestra o intenta mostrar el cine mexicano, no a modo de crítica o parodia sino como un triunfo, casi como aquellas películas donde Cantinflas mostraba la miseria intelectual y moral como parte de la idiosincracia mexicana; y lo peor era que: La gente lo veía como lo ideal y en otros países se creía que los mexicanos eran igual de miserables y tontos, porque seamos realistas, la mayoría de las películas de Cantinflas de los años posteriores a sus inicios son ejemplo de lo peor del cine mexicano, digan lo que digan, son monumentos a la estupidez.

Así pasa ahora con el cine mexicano actual, entre más estupidez más orgullo. El cine mexicano actual está exactamente igual que en los años 80. En aquellos años el cine mexicano estaba censurado y pobremente financiado por sindicatos de cine esclavizados y secuestrados por los gobiernos del momento, sólo la industria televisiva podía pagar el cine y ese cine era: Malo, vulgar, de mal gusto, soso y groseramente pobre en todos sentidos; había excepciones y directores que con mucho esfuerzo lograban hacer y proponer nuevas ideas, nuevas historias y originales argumentos, pero eran tan pocas esas películas, y la gran mayoría permanecieron “enlatadas”, es decir: guardadas mientras la censura permitía su exhibición, algunas, incluso, se exhibieron en pequeñas salas de Arte, pero años, muchos años después porque se les consideraba no adecuadas a la ideología del momento; pero eso sí, las únicas películas en exhibición eran sobre: “Ficheras” (cabareteras), vulgaridades, comicidad misógina y sicalíptica….”Comedias” simplonas y repetitivas, uso excesivo del doble sentido, exhibición del cuerpo de la mujer como trofeo o “adorno” para uso y abuso de los actores y cómicos (en su gran mayoría hombres) y un humor que apestaba a decadencia total. Algunos pocos experimentos, con argumentistas especializados y gente de la literatura (Ricardo Garibay, Tomás Mojarro, entre otros) lograban películas más dignas de ser mencionadas y obras que trascendieron el tiempo, su tiempo; pero eran y son tan pocas que apenas si podríamos contar con un puñado de ese cine de los años 80 que podemos decir que valía la pena. Y así pasa, así es actualmente.

El cine mexicano actual está secuestrado, igual que en los años 80, por productoras que sólo muestran intereses comerciales, pero además sólo muestran argumentos que a ellos mismos, a los productores, les parecen buena idea porque reflejan el vacío que ellos mismos sienten, pero no reflejan la realidad, ni la idiosincracia de la vida real. Ya no hablemos de cine de narcos o cine de violencia, pero es cierto que en el cine actual el porcentaje de “comedias” es tan grande y supera por mucho otros géneros: El cine de fantasía es prácticamente inexistente, el cine de drama psicológico es tan raro que sólo podríamos mencionar…”Después de Lucía” (2012, Michel Franco); el cine de horror está de capa muy caída y en los últimos años se hicieron tres versiones nuevas de películas que se hicieron hace más de 30 años (El libro de piedra 1969, recreada en 2009; Hasta el viento tiene miedo, 1968, recreada en 2007; Más negro que la noche 1975, recreada en 2014), en fin; la gran mayoría del cine actual es: Comedia, sólo comedias; nada de propuestas y las pocas que hay aparecen en cines “De Arte”, aunque algunas triunfen en el extranjero o ganen premios.

¿Se han preguntado por qué los cineastas con más expectativas y más propuestas se van a otros países a hacer cine? Es simple: Mientras en México se da promoción a producciones como “No se aceptan devoluciones” (2013, Eugenio Derbez) o “Nosotros los nobles” (2013, Gary Alazraki) en otros países les dan oportunidades a realizadores con propuestas más interesantes y con más Arte.

Aparte, el “Star System” de México es muy parecido al de los años 40 y 50, y no ha cambiado desde hace muchos años. “Actores” como Gael García o Diego Luna pueden hacer lo que quieran porque tienen desde niños el apoyo de sus padres, amigos y familiares aunque ellos no hayan estudiado Artes escénicas (cosa que se les nota) porque ¿Para qué…? Si en cualquier momento tendrán el apoyo económico de familiares, en cualquier momento podrán tener derecho a evitar hacer pruebas que otros actores y actrices deben hacer para lograr un papel ¿Por qué, curiosamente, sólo han logrado pequeños papeles en producciones medianas y no grandes papeles en productoras mucho más importantes? ¿No será que ahí es donde pueden entrar sin necesidad de demostrar si realmente tienen capacidades actorales? Porque seamos realistas, actores y actrices como ellos sólo viven de una cosa: Caras atractivas (o algo así) y popularidad, porque: ¿Qué otra cosa, aparte de “Amores Perros” (2000, González Iñarritu) ha logrado Gael García, al menos algo donde no sea Gael García sino un personaje que podamos recordar como un ejemplo del gran cine internacional y como parte de la Historia del cine? ¿O qué….Acaso “Rogue one”(2016, Gareth Edwards) donde participa Diego Luna y donde Felicity Jones se lleva toda la película, ha sido la mejor película del cine de fantasía o de la serie de Star Wars?

¿ O qué acaso “Una mujer sin filtro”, “Cásese quien pueda”, “Un padre no tan padre” o “3 idiotas” son lo mejor del cine mexicano actual? ¿Alguien conoce a Michel Franco, alguien conoce “Güeros” (2014, Adolfo Ruizpalacios), alguien vio “Los insólitos peces gato” (2013, Claudia Sainte-Luce, o “Un monstruo de mil cabezas”(2015, Rodrigo Plá) o “Plaza de la Soledad”(2016, Maya Goded, y de hecho, la mejor película mexicana de ese año de 2016), conocen esos nombres, esas películas… o siguen considerando que Gael García es el mejor actor mexicano, o siguen considerando que la mejor productora y directora es Martha Higareda, o siguen considerando que “No se aceptan devoluciones” es la mejor película mexicana actual sólo porque ganó tanto dinero como cualquier película de comedia ramplona de EU?

Ahí se los dejo de tarea. Y por favor: Vean más cine mexicano de calidad; de verdad: Talento hay, sólo hay que apoyar al real y verdadero cine mexicano y no esas producciones sosas y que sólo se burlan de la inteligencia del cinéfilo.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s